|
|
Украинская Баннерная Сеть
|
0
|
|
Між іншим, якшо ти раптом не в курсах, скоро інтернет-видання нестимуть відповідальність за розповсюджувану інформацію:). |
+1
|
|
За нашими даними (хоча це вже, вочевидь, не секрет), там буде розважальний комплекс. |
0
|
|
По-ходу ми набуваємо досить специфічної слави:) |
0
|
|
Там зовсім інше підпорядкування, фінансові видатки і саме головне - оподаткування, наскільки я розумію. |
0
|
|
Щось мені підказує, що нове покоління з трудом орієнтується в тому, хто такий тов. Малишко. А даремно. В 70-х навіть студенти з Африки співали "Пісню про рушник", котра є одним з неофіційних гімнів України. |
0
|
|
1) я не впевнений, шо її варто обговорювати саме на форумі. Для цього є механізм "голосування" відвідувачів. З іншого боку, як ти визначиш чи з Обухова людина або чи пропорційно представлені всі райони? Ніяк.
2) Обухів - не Белфаст з його англійською та ірландською частинами. Тому орієнтація та значною мірою російськомовний молодіжний сегмент ПІщани-Школи є, як мінімум, половинчастою.
3) Специфіка інтернет-спілкування не дозволяє писати укр. всім її носіям, частина все-рівно слідує стадному інстинкту і пише "как все".
4) Тому питання робити укр.версію чи ні мені здається риторичним. Та ж Варта видається в місті, культурні особливості якого аналогічні до наших. Народ нормально читає.
Зрештою, особисто я не розумію, яким чином людина, яка спілкується в побуті російською, не може (не хоче?) прочитати новину (чи книжку) українською. І навпаки. |
0
|
|
Це Ви до кого, шановний?:)
Який народ Ви назвали моїм?:)
Хто сказав, шо Ви краще мене знаєте історію?:) |
+1
|
|
Народне православіє те саме шо народний буддизм і тд. Сплав))) |
0
|
|
гроші на кмпашку Тигипу дали Пінчук і Коломойський. Для них це верифікація ризиків. Частково це співпадає з джерелами фінансування Юлі. Сам же Тигип веде переговори і з тими і з іншими. Юля, принаймні, обіцяла йому в разі третього місця від віце- до премєр-міністра. Але механічно, звичайно, голоса не плюсуються:) |
0
|
|
Це не самі погані залишки від Радянського Союзу. Тодішній Кодекс законів про працю був досить пристойним і орієнтованим, передусім, на робітника. І друге - працедавціне можуть і не зацікавлені в існуванні профспілок. Крім того, самі профспілки не мають жодного відношення до соціальних програм. |
0
|
|
хто каже про ліквідацію? просто теперішній Кодекс законів про працю створений спеціально для працедавців. Разом з правовим бардаком, котрий має місце в нашій країні, це призводить до вказаних Вами явищ. |
0
|
|
В чому проблема? Організуйте в себе на роботі і зарнєструйте "Захист праці", "Пряму дію" (з незалежних профспілок) і через місяць розповісте всім, як і якими питаннями треба займатися:) |
0
|
|
між іншим, я знав його особисто. |
0
|
|
Проблема лише в тому, що приорітети України і тих, хто нею керує немають між собою нічого спільного. |
|
|